Info flash

greg-sita-2 
 

Visites depuis le 21/07/2005

1,589,372 visiteurs et ca continue!1,589,372 visiteurs et ca continue!1,589,372 visiteurs et ca continue!1,589,372 visiteurs et ca continue!1,589,372 visiteurs et ca continue!1,589,372 visiteurs et ca continue!1,589,372 visiteurs et ca continue!

Acces membres






Mot de passe oublié ?

Calendrier

Octobre 2008
L M M J V S D
29301 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Calendrier (récent)

mar sep 30, 2008 @06:30- 8:00pm
REUNION D'INFORMATION A 18H30
ven oct 17, 2008 @07:00- 11:59pm
SOIREE FESTIVE D'AUTONNE
getfirefox.png, 1 kB
Conclusion rapport MANGAN Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Les Gardiens de la Gardiole   
24-04-2008
  

8 - CONCLUSION

  • Les dossiers constitués par Arcadis et repris par Sita Sud présentent des conditions géologiques et hydrogéologiques qui vont totalement à l'encontre des connaissances actuelles et qui occultent la vérité de façon grossière.
  • On se demande vraiment à quoi ont pu servir les nombreux forages réalisés sur le site de Mirabeau, sinon à illustrer un dossier volumineux, accomodé de tours de passe-passe pseudo-scientifiques.
    Les développements et les démonstrations qui étayent ce document relèvent en effet plus de la jonglerie et de l'illusionisme que de la vérité scientifique.
  • Les analyses et synthèses que nous avons effectuées conduisent à la production d'un argumentaire qui débouche sur des caractéristiques locales bien différentes de celles annoncées par Arcadis et laissent, en particulier, pressentir l'existence d'affleurements de calcaire jurassique au droit même des casiers projetés pour le stockage des déchets.
Les indices d'échanges locaux entre les nappes superficielles et la nappe jurassique profonde sont multiples et sont d'ailleurs précisés dans les écrits de l'hydrogéologue  H. Paloc et de l'Agence de l'Eau RMC. Ils témoignent d'une sensibilité particulière de la nappe karstique, partiellement alimentée par des infiltrations locales et dune réelle vulnérabilité des captages publics pour AEP qui la sollicitent (forages de Karland, de la Lauzette, de Garrigou et de Flès, voire source de Cauvy).
  • On ne peut qu'être étonné par l'apparente complaisance du BRGM, qui, dans son rapport de mars 2006, ne relève qu'une infime partie des dérives et des anomalies des études d'Arcadis.
De même est-il curieux que ce rapport du BRGM constitue la seule analyse critique officielle, sollicitée par SITA SUD sur demande de la DRIRE, alors qu'un projet du même type ayant également donné lieu à de nombreuses contestations (décharge DEMETER au "Mas-Dieu", sur le rebord nord du Causse d'Aumelas, avait conduit le Préfet à solliciter l'avis de 3 Hydrogéologues agréés en décembre 1989 (Cl. Drogue, H. Erre et J-M. François) et le Maire de Muriel-les-Montpellier à interroger deux spécialistes internationaux reconnus en février 1990 (R. Llamas, Professeur d'hydrogéologie à l'université de Madrid, et A. Montjoie, Professeur d'hydrogéologie à l'université de Liège). Ces spécialistes avaient alors tous conclu à un risque élevé du site, pourtant considéré comme acceptable dans les études effectuées par le BRGM.
Dans le cas présent, il convient de souligner que le site de Mirabeau a systématiquement été inclus dans une zone sensible à protéger et à valoriser:
- les études réalisées par Antéa (filiale du BRGM) pour le compte de l'Agglomération de Montpellier, afin de rechercher des sites aptes à recevoir des CSDU, ont ainsi conduit à éliminer le site de Fabrègues, localisé dans une zone considérée comme défavorable à très défavorable en juillet 2002 (annexe 9),
- dans le cadre du SDAGE approuvé en décembre 1996, le secteur concerné par le projet est situé dans une zone karstique à potentialités intéressantes, représentant un fort intérêt stratégique pour les besoins (en eau) actuels ou futurs (annexe 4),
- l'Agence de l'Eau du bassin RMC considère, dans son dossier sur la masse d'eau concernée (n° 6124), qu'il s'agit d'une ressource d'intérêt économique régional majeur pour l'alimentation en eau du secteur et qu'elle recèle de fortes potentialités non encore exploitées.
  • Il nous semble qu'un tel projet risque d'hypothéquer pendant bien longtemps la sécurité et la productivité du vaste aquifère karstique de la Montagne de la Gardiole, et nous pensons que l'Administration et les Collectivités locales concernées prendraient de lourdes responsabilités en autorisant ce projet, alors même que le dossier géologique et hydrogéologique qui le justifie est totalement fantaisiste et que sa localisation s'avère en totale contradiction avec les objectifs de protection et de valorisation qu'elles ont elle-même énoncés.

                Pour le Cabinet Mangan                                                                       Pour la Société H2EA
                                                                                                                        Guillaume Tennevin

 

 

 23 -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

Dernière mise à jour : ( 15-05-2008 )
 
Suivant >
© 2008 Les Gardiens de la Gardiole - Pour la valorisation et la protection de notre environnement - Contre le projet de méga décharge SITA à Fabrègues
Joomla! est un logiciel libre distribué sous licence GNU/GPL.